Bestuurdersaansprakelijkheid is aansprakelijkheid van bestuurders voor handelingen die zij als bestuurder van een vennootschap hebben verricht. In sommige gevallen worden in een faillissementssituatie feitelijke beleidsbepalers ook gezien als bestuurders die kunnen worden aangesproken op grond van bestuurdersaansprakelijkheid. De feitelijke beleidsbepaler kan een natuurlijke persoon zijn, die zich van een stroman als bestuurder bedient, maar kan ook de moedermaatschappij van een gefailleerde dochtervennootschap zijn. Zij zijn allen aan te spreken op grond van bestuurdersaansprakelijkheid. Er bestaan verschillende gronden voor bestuurdersaansprakelijkheid. In een aantal gevallen vindt de rechtsorde dat een bestuurder die schade aan zijn bedrijf heeft toegebracht (interne bestuurdersaansprakelijkheid), of via zijn bedrijf schade aan anderen (externe bestuurdersaansprakelijkheid), hier niet zomaar mee mag wegkomen. Dit zijn gevallen waarin de bestuurder wat te verwijten valt. Bij bestuurdersaansprakelijkheid zal de aansprakelijk gestelde bestuurder worden verplicht om de benadeelden alle schade die door zijn handelen is ontstaan te vergoeden.
De bestuurder is gehouden zijn taken jegens de vennootschap behoorlijk te vervullen, bij gebreke waarvan er sprake kan zijn van bestuurdersaansprakelijkheid. Een nadere invulling van dit criterium bij bestuurdersaansprakelijkheid geeft de wet echter niet. De Hoge Raad heeft bepaald dat sprake is van onbehoorlijk bestuur, lees bestuurdersaansprakelijkheid, indien de bestuurder een ‘ernstig verwijt’ kan worden gemaakt. Er is sprake van een ernstig verwijt die tot een vaststelling van bestuurdersaansprakelijkheid kan leiden indien een redelijk handelend en ervaren bestuurder in dezelfde omstandigheden van de gewraakte beslissing had afgezien. Indien sprake is van onbehoorlijk bestuur en dus bestuurdersaansprakelijkheid is de bestuurder jegens de vennootschap persoonlijk aansprakelijk voor de schade.
Alleen de rechtspersoon zelf mag de bestuurder aanspreken op grond van bestuurdersaansprakelijkheid. Derden die door het handelen van de bestuurder zijn gedupeerd, zullen de geleden schade moeten pogen te verhalen niet via het via het instellen van een vordering op basis van bestuurdersaansprakelijkheid dienen in te stellen maar een vordering uit hoofde van onrechtmatige daad. In de volksmond spreekt men dan toch over bestuurdersaansprakelijkheid. Het is inmiddels vaste rechtspraak dat wanneer een bestuurder namens de vennootschap betalingstoezeggingen heeft gedaan (schijn van kredietwaardigheid opwekt), terwijl hij wist dat de vennootschap haar verplichtingen ter zake niet kon nakomen, er sprake is van interne bestuurdersaansprakelijkheid.
In faillissement kan ook sprake zijn van bestuurdersaansprakelijkheid wanneer het bestuur zijn taak niet behoorlijk heeft vervuld en dit een belangrijke oorzaak van het faillissement is.
In de praktijk is bestuurdersaansprakelijkheid dan ook dit moeilijk aan te tonen. Onbehoorlijke taakvervulling is nog enigszins te definiëren, maar het is niet duidelijk wanneer het een “belangrijke oorzaak” is weke kan leiden tot bestuurdersaansprakelijkheid. Onbehoorlijke taakvervulling is immers vrijwel nooit de enige oorzaak van een faillissement. Bestuurdersaansprakelijkheid wordt derhalve niet snel aangenomen.
Lastiger wordt het voor de bestuurder als hij niet aan de administratieplicht of aan de publicatieplicht heeft voldaan. Dit houdt in dat hij een deugdelijke administratie moet houden en dat hij de jaarrekening moet opmaken en deponeren bij het handelsregister. Er wordt dan sneller vermoed dat er sprake is van bestuurdersaansprakelijkheid. Heeft hij niet aan één van voonoemde verplichtingen voldaan dan wordt vermoed dat hij zijn taak onbehoorlijk heeft vervuld, en deze onbehoorlijke taakvervulling wordt vermoed een belangrijke oorzaak van het faillissement te zijn. Er is dan in beginsel sprake van bestuurdersaansprakelijkheid. Tegen het eerste vermoeden kan de bestuurder geen tegenbewijs leveren, wel kan hij aannemelijk maken dat externe factoren een belangrijke oorzaak van het faillissement zijn geweest. Dit betekent een verschuiving van de bewijslast naar de aangesproken bestuurder, die dan aannemelijk moet maken dat zijn taakvervulling geen (belangrijke) oorzaak is van het faillissement. Lukt hem dit niet, dan blijft de bestuurdersaansprakelijkheid overeind.
Als sprake is van bestuurdersaansprakelijkheid in een faillissementssituatie brengt dat met zich mee dat het bestuur hoofdelijk aansprakelijk is voor het gehele tekort in het faillissement. Het tekort bestaat uit het gezamenlijk bedrag aan schulden plus de faillissementskosten, minus de door de curator gerealiseerde opbrengsten bij liquidatie. Het tekort kan derhalve aanzienlijk zijn wanneer er weinig opbrengsten in de faillissementsboedel zijn. Probeer derhalve bestuurdersaansprakelijkheid te voorkomen.
Een bestuurder kan ook persoonlijk aansprakelijk worden gesteld voor bepaalde door de vennootschap verschuldigde loonbelastingen en/of omzetbelasting. Bestuurdersaansprakelijkheid treedt bijvoorbeeld in wanneer niet tijdig melding is gemaakt van het feit dat de vennootschap haar belastingschulden niet zal kunnen betalen. Om bestuurdersaansprakelijkheid te ontlopen, dient binnen 14 dagen nadat de belasting verschuldigd is schriftelijk betalingsonmacht te worden gemeld. Om bestuurdersaansprakelijkheid te voorkomen dient u bij elke belastingaanslag ook afzonderlijk betalingsonmacht te melden.
Deze vorm van bestuurdersaansprakelijkheid komt regelmatig voor na het faillissement van de vennootschap. De vennootschap is dan immers niet meer in staat om de belastingschulden te voldoen en deze schulden worden vervolgens verhaald op de bestuurder, tenzij de bestuurder kan aantonen dat het onbetaald laten van de belastingen niet aan hem te wijten is.
Ook tijdens het faillissement is het mogelijk voor individuele crediteuren om bestuurders uit hoofde van onrechtmatige daad aan te spreken, ook al heeft de curator namens de gezamenlijke schuldeisers het bestuur aangesproken op grond van bestuurdersaansprakelijkheid. Onder bepaalde omstandigheden kan deze gezamenlijke vordering van de curator echter voorgaan op de individuele vordering van de crediteur (groepsbelang gaat boven individueel belang).
Onze faillissementsrecht advocaten zijn u graag van dienst. Neem voor een vrijblijvend advies over mogelijke bestuurdersaansprakelijkheid direct contact op met 073 – 615 43 11 of info@rechtnet.nl
RechtNet Advocaten is gespecialiseerd als incassobureau en boekt succes in de meest taaie en complexe incassodossiers. RechtNet is zeker geen standaard incassobureau. Het opstarten van een incassobureau is aan geen enkele regelgeving of eis gebonden. Dit gecombineerd met de enorme …
RechtNet is een modern en allround advocatenkantoor. RechtNet maakt optimaal gebruik van het internet en weet zo een moderne, slagvaardige en voordelige juridische dienstverlening neer te zetten voor bedrijven, maar ook voor particulieren. Als u op zoek bent naar een …